Для чего лучше? Для игр 16Гб + https://hardprice.ru/354306-processor-intel-core-i5-10400f-oem-comet-lake-lga1200-cm8070104290716

Немного подкорректирую.
Если берете R5 3600 с матерью под две плашки и не особо любите возиться с железом, то оперативку наверное все же лучше брать штатно на 3600 (3200 все равно гнать бы пришлось до 3600, чтоб оптимально выжимать из проца, и баллистик CL16 может и не удержать).
Баллисты вещь не плохая на стартовых частотах, но разогнанные гонятся уже хуже, тем более если именно под АМД. Так что возможно лучше взять что то вроде джискилла (трайдент под АМД) на 3600 - и ручками гнать не нужно, и чипы там хорошие. Там по пропускной сразу видно (25600 против 28800). F4-3600C15D-16GTZ (CL15-15-15-35) или тем более CL14 конечно достать не легко, а вот CL16 ходовая и не дорогая

Да, тут проц не бокс, так что наверное что то вроде DEEPCOOL GAMMAXX 400 V2 - там 4 трубки, обороты 500-1650, умеренная башня с диким запасом по охладу - практически всегда под нагрузкой малые обороты. И не дорогой он (если не в ДНС брать конечно, там почему то перекос).

При таком раскладе интелловский конечно отстанет, они еще плоховато со скоростной оперативкой дружат

тут можете глянуть сравнение разных процессоров (или видеокарт) - и по параметрам и тесты
конкретно 3600 и 10400F вот
https://technical.city/ru/cpu/Ryzen-5-3600-protiv-Core-i5-10400F
Интелл на треть отстает по играм, по тестам еще чуть выше. Это и логично, большой перекос по частоте, кэшам и немного по пропускной частоте памяти. Вот 10700F почти догоняет, всего 4,5-5% отставание, но там и сам проц 26-28 тыс. Опять же не ясно, долго ли 1200 проживет, интелл сокеты постоянно меняет, что делает машины сразу тупиковыми, потому дорогие процы брать не имеет смысла. А 3600 можно на 5000 серию поменять потом, там тоже АМ4 будет.

Хотя, оговорюсь, указанная мать не имеет большого запаса на грядущие 5000, может имеет смысл лучше Базуку взять, она на этой башне 5800 должна тянуть, может и чуть побольше

На сокете 1200 есть запас: 10900к + рокеты, этого хватит на лет 7-10, а там и ДДР 5 выйдет.
Смотреть на Техникал сити вообще не имеет смысла, такой бред там в их «тестах»

Это не запас называется, а разнообразие внутри линейки. К примеру, АМ4 пережил несколько поколений процессоров, И "запас" это поколения, а не разножка между бюджеткой и топовой в линейке.
Например, если кто то экономит, он берет текущую бюджетку, а на следующем поколении - бюджетку уже там, а вы предлагаете ап покупкой топовой устаревшей модели. Приведенные же вами тесты притянуты за уши - вы даже не даете источник, кто их проводил, и на какой платформе, а в мой источник ссылается, если обратили внимание, на данные производителя игры... Другой момент, где ваши тесты хитрят... самая дешевая мать на 1200 с поддержкой 3200 начинается с 10 тыс (ASRock Z490 Phantom Gaming 4).

Опять же, если вы говорите, что запас по 1200 это 10900, то для реализации этого запасу заранее надо брать что то вроде ASUS PRIME H470M за те же 10 тыс, правда он 2933 память держит, так что сначала придется юзать проц попроще с памятью до 3000, а не указанные вами для 10400 с 3200. Ну, или брать на Z490, которые еще дороже... Но по этой логике у АМД и внутри прошлой линейки есть запас до 3950, и плюс на 5000 серии будет. Причем приведенная мною базука или облегченный томагавк B450 комфортно будет держать с запасом, и цена на 4000+ дешевле. Так что не обманывайте людей и читайте внимательнее, что они хотят - материнка, проц и оперативка и охлад до 30 тыс.

Просто приведу расклад на 10400F и на 3600
1. интелл (тупиковый, без дальнейшего апа) мать 410/460 (5-7 тыс) на частоте до 2933, проц 14 тыс (бокс), ОЗу 7 - порядок 28 тыс без возможности когда то апнуть.
2. интелл с апом (ориентир 10900) плюс 5 тыс на мать, (плюс+ на ОЗУ или прыгать с бубном) - уже превысили 30 тыс на 3-5 тыс,
3. АМД 450 хоста мать 5 + 15,5 (3600 и охлад 400v2,) остается 9,5 тыс на оперативку.
4. Оптимальная с АМД. mb Mortar (брат томагавка и базуки) + 3600 с охладом 400v2+ и те же баллистики 3600 с таймингами 16-18-18-38 - около 29 тыс. И в бюджет уложились и можно года через 3 апнуть проц хоть 3900, хоть 5900, ну или бюджетнее, типа 5700. Опять же прицел на PCI4,0

а вот откуда эти слухи, что 10400 быстрее - дело в тестовом стенде (i2hard доверяете?)
https://i2hard.ru/publications/25012/

Как видите, тест изначально подыгрывает интеллу, принуждая райзен как и интелл работать с ОЗУ 3200, то есть принуждая частоту шины АМД работать на делителе 2. Естественно, что при этом загрузка в процессорный кэш у АМД будет медленнее (1800 против 3200). Я же как раз говорил о ОЗУ 3600 МГц, когда шина без делителя и работает на 3600, и там уже больший кэш начинает отбрасывать интелл назад то задержкам. Если заметили, то именно так человек и поставил вопрос - "2600+ 32 гб оперативки (3200) или лучше 3600+ 16 гб". Интеллу 3600 имеет мало смысла, а вот R5 3600 это оптимально.

Ну, а почему в линейке АМД именно 3600... потому что это урезанный восьмиядерник, именно от него и достался такой огромный кэш.

"Как видите, тест изначально подыгрывает интеллу, принуждая райзен как и интелл работать с ОЗУ 3200, то есть принуждая частоту шины АМД работать на делителе 2. "
пхахахаха, с кем мы начали вообще вести спор? если данный человек банальных вещей не знает?

"На сокете 1200 есть запас: 10900к + рокеты, этого хватит на лет 7-10, а там и ДДР 5 выйдет."

РО КЕ ТЫ. Читать умеешь? Или выпучил глаза и побежал строчить портянку?

Rocket Lake - это пока что хотелка. Ее не только еще нет, но и цена не ясна. Ну, и раз уж о ней заговорили, какова температура у этой линейки будет? И по TDP все ожидаемо, там все тот же 14 нм процесс, так что раз рост частоты приходится расплачиваться. Кстати, из-=за температуры еще одно ограничение будет - предел в 8 ядер. 11 января вроде как будет анонс на CES 2021. Вообще не ясно, зачем вы ее человеку предлагаете, если там придется мать брать за 25 тыс и водянку...
Так что не занимайтесь рекламой, на старом техпроцессе Интел неизбежно находится в тупике - прошлый топ был 10 ядерный, а 11900 будет уже 8 ядерный. Частоты - 3,5, 5 в разгоне 1 ядра, на всех ядрах разгон 4,3. Графа - ириска, с производительностью в половину от флагманского Tiger Lake-H.

Да, на тестах 11900 примерно на уровне R7 5800X. Этому источнику доверяете?
https://www.ixbt.com/news/2020/12/04/intel-core-i9-11900k-core-i9-10900k.html

Глянул TDP у 11900K. Официально 95 Вт штатно, 251 Вт нагрузка на все ядра (реально даже выше - 265). У младших в 11 линейке лор 191 Вт. Интел наступает на те же грабли, что раньше АМД, превращая процессор в печку
тут есть сравнение:
https://habr.com/ru/company/intersect/news/t/527052/
Разница в 100 Вт. для флагманов. Поэтому заранее брать мать и БР с огромнейшим запасом по питанию... сомнительная выгода.

Я никому ничего не предлагаю, тут если ты не понял, с тобой 2 человека общались. Меня просто удивила твоя безграмотность про то, что 3600 обходит на 30% 10400, тесты с technical.city, ну а потом добил очередной тупостью про Infinity Fabric. Никакие 10-12-16 ядер вообще не нужны ДЛЯ ИГР. Пока идет акция в ДНС и 10400F в наборе стоит 12 800 против 17к у 3600, 3600 - нифиг никому не стал нужен. Цена все еще остается важным фактором.

АПДЕЙТ - ЭТО МИФ!

При выходе ддр5, ты что будешь бежать покупать старье 5900Х, когда выйдет, например, 7900Х, это как брать сейчас 9600к, когда есть 10400, который дешевле/мощнее и будешь сидеть на ддр4?

Те кто, купил в свое время дешевый 1600 за 8к рублей + материнку за 5к смогут обновиться на 8-ядерник 5800X за 50к рублей, да там и мать не вытянет, а смысл брать 6-ядер за 30к? Вот тебе и весь апгрейд.. и корпорация добра.

Какая водянка к 10400F, совсем поехавший? Какая реклама ДНС (этот магазин не нуждается в рекламе), везде у него реклама. Еще раз говорю - я ему ничего не советую и не буду советовать, не зная в каких магазинах человек будет покупать и в каком регионе. Не пиши мне больше, по тебе психушка плачет.

Повторяю, не хамите, вы не на базаре. Чьи слова " Пока идет акция в ДНС"...
И пишу я не вам, у вас мания величия. Я пишу автору поста, чтоб он не велся на фанатов Интелла, которые агитируют продукцию, плюсы которой не могут даже сформулировать. Неоспоримые плюсы АМД на данный момент - низкое тепловыделение, которое в бюджетной нише позволяю получить хорошую производительность и перспективу на ап без применения СЖО сейчас и потом до 5800 включительно. А кроме того - минус 100 Вт требований к БП. А ведь после 500 Вт каждые 100Вт сверху увеличивают цену БП примерно в 1.5 раза.

Малыш, ты ноль в железе, твои убогие советы ни один адекватный человек не станет слушать. И никакой апдейт для игр ему не нужен, посидит до ддр5 на 10400f/3600 и сменит железо.

http://dl4.joxi.net/drive/2020/12/21/0004/4003/327587/87/d434ea3192.png - срочно все бежим покупать новый БП (на скрине два 8-ядерника)
В то же время восьмиядерный процессор Core i7-10700K оказывается сравним по потреблению с Ryzen 7 5800X, но если только речь не идёт о AVX-нагрузке.

В играх будут вообще копейки. Для 10700к не нужна водянка, рокеты пока не вышли, фейковые тесты и слухи про рокеты - не интересны.
10400F, на сегодняшний день, является королем среди бюджетных процессоров.

А вообще ты забавный малец, сравнивал тдп 10900к, а тут вдруг максимум апдейт у тебя до 8-ядерника 5800х. Тогда какого ты не стал рассматривать 10700к, тот же 8-ядерник?

Что же вы за профи, если для вас человек с 30 летним стажем работы с железом "малыш"? ))) Я начинал в отдели ОМСУ (микропроцессорных систем), а последние 8 лет работаю в генподрядчике ЦПК/РКК/ГКНПЦ. Откройте же страшную тайну - кто вы )))

А ссылаться на потребление в тесте... вы на кого рассчитывали с этим фонарем? тогда уж ссылайтесь и на производительность этих процессоров по этим тестам
https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/50611-test-i-obzor-amd-ryzen-9-5900x-i-ryzen-5-5600x-protsessory-na-arkhitekture-zen-3.html?start=5
как видите, в однопоточке на cinebench 10400F дает 435 против 480 у R5 3600, даже у i9-10980XE всего 466, даже чуть хуже, чем у младшей R5 3500. у i7-9700K меньше чем у 3600X... А на многопоточке в топе только 960-980 линейки

А вот, как Интел подменивала тесты, когда их не устроило отставание
https://www.cnews.ru/news/top/2019-08-26_intel_manipuliruet_testami
а тут сравнение 10700K и 5600x
https://overclockers.ru/blog/id_1/show/43558/amd-ryzen-5-5600x-prevzoshel-intel-core-i7-10700k-v-benchmarke-cinebench-r15
тут 10700K и 5800x
https://nanoreview.net/ru/cpu-compare/intel-core-i7-10700k-vs-amd-ryzen-7-5800x

Да,если уж вы постите картинки с 3dnews, то из интереса гляньте:
https://3dnews.ru/1004072
в однопоточке (как раз для игр) 10700 уступает 3600x, а в многопоточке примерно как 3700x
так что 10700F конкурент только для 3700X. По цене тоже (интел на тысячу всего дороже). Разница в том, что мать у интела будет дороже, ну и тот самый потолок (если не докупать СЖО)

PS насчет того, какие ядра сравнивать... это проблема интела, что они уперлись в температурный потолок и в 11 линейке еще сильнее отстают по ядерности. Я же сравниваю производительность и тепловыделение при одной цене