Сборка ПК «Инт 7 и 2070»

Nikolay,ещё раз,распараллеливание задач на потоки особенно в рендеринге дает больше профит,чем сила на ядро.Давай посмотрим сколько на простом движке он на берет Балов, включаем корону и погнали рендерит на 1 час и что-же мы уведем 8700к-1223 Pts 9700к-1003, даже в обычной синтетике 8700 быстрее(в многопотоке).Про ваше нагибает, оставьте при себе.
ценны я скинул с computerunivers ,зайдите на сайт и посмотрите доступны на данный момент именно по той цене что я скинул.
https://ibb.co/vdKNHWx- скрин, для подтверждения моих слов.8700 -23592, 9700-27581 разницу сами посчитаете?которые доступны для заказа.

Когда делаются тесты ,нужно ставить их в равные условия.
Я понимаю тесты-тестами,есть практическая часть ,Int32и Int64 -сколько будет на практике 9700-53.65gops, 8700-56.80gops, с тестами"вычислениях"разобрались, двигаемся дальше.(оба процессора работали на частоте 4,7).
Мем про avx? ладно создадим условия:
https://ibb.co/0mnCV0J-ядрами,размере блока около 16 килобайт.(2,4 проц 4266 память)
https://ibb.co/2tn6Dbb-потоками,при размере блока около 32 килобайт.(2,4 проц 4266 память)
Операции которые достаточно хорошо масштабируются на многоядерном процессоре. Причины-каждое из ядер содержит собственную кэш-память первого и второго уровней, размер целевого блока сопоставим с размером кэш-памяти, и каждый из потоков работает со своим диапазоном адресов.Как мы видем по скриншотам выше, создали такие условия в синтетическом тесте, понимая, что реальные приложения обычно далеки от идеальной оптимизации(но можно их перекомпилировать).А вот включение виртуальных ядер, даже в тех же условиях дало положительный эффект(расширили до 32 блока), имеет место проигрыш в скорости обработки блоков, размер которых находится в диапазоне от 6 до 16,и выигрывает от 16 до 32 килобайт.Сила на ядро, это avx-инструкций, с vex-префиксом, не превышает 11 байт-игры.(на руках нет 9700к, есть 9900к и 8700к)
3ds max+vray и другие= победу 8700.Объяснил словами не профессионала, теперь вам понятно?
И научитесь читать "которые доступны для заказа", а не когда прибудут на склад.Это- как делать теоретические сборки пк)

софт -windows server r12,первый скриншот усредненное значение после 12 тестов, для 9900к превращенного на аппаратном уровне до 9700к-8/8 .
второй скриншот это усредненное значение после 12 тестов, для 8700к-6/12.
Так же в этот тест вошли тесты памяти в режиме некэшированной записи с распределением потоков по процессорным ядрам, только по ядрам.Так же,учитывая работу в кольце защиты ring3,запуски тестов для сбора статистики осуществлялись после перезагрузки с предварительной оптимизацией реестра.Режим non-temporal не использовался, потому как приносит не пользу, а вред: 1-дополнительные операции с памятью выполняются дольше,2- потому что из кэш-памяти вытесняются более востребованные данные(другими словами,процессоры не простаивали что-бы получить данные для обработки, это был постоянный конвейер).tdp-был так же, ограничен( или был снят когда это было нужно)
Так же , было выполнено плавное изменение в кол-во потоков от 6/12(1/1,1/2 т.д) точно так же 8/8,менял пересечение инструкций.Cлова не профессионала:Полное отсутствие борьбы за исполнительные блоки.Постепенное введение в смежные потоки одинаковых инструкций.Пример на пальцах: в смежных потоках выполняется 9 разных инструкций и одна общая — вероятность пересечения (борьбы за исполнительный блок) 1/10. Постепенное увеличение степени пересечений инструкций, привело процессор к последовательному исполнению. Словами не профессионала: идеальные +- не идеальные условия были созданы, более чем полностью( приближенные к реальности, а не синтетике).В играх будет другая ситуация, когда оптимизацию завезут.9700к уйдет в отрыв, но опять все завист от исполнения движка.